北森瓦版

　

	9th PC model 21.1	9th PC model 22.1
CPU	Intel Core i9 11900 8-core/16-thread, 2.80GHz/Boost Max 5.20GHz, L3=20MB, TDP65W	Intel Core i9 12900 16-core/24-thread (8 P-core + 8 E-core), P-core : 2.40GHz/Boost Max 5.10GHz, E-core : 1.80GHz/Boost Max 3.80GHz, L3=30MB, TDP65W
Motherboard	ASRock Z590M Pro4 Intel Z590 chipset, MicroATX	ASUS ROG Strix Z690-G Gaming WiFi Intel Z690 chipset, MicroATX
memory	Crucial DDR4-2666 16GB×4	Crucial DDR5-4800 32GB×2
GPU	ASUS PH-GTX1660TI-O6G (NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti)
Storage 1	WD Black SN850 1TB
電源	SilverStone SST-SX700-PT	Corsair SF750
ケース	Abee acubic G40
CPUクーラー	Noctua NH-L9x65
OS	Windows 10 21H1	Windows 11 22H2

ちなみにCore i9 12900の公式の設定はProcessor Base Power (PBP) 65W、MTP202Wである。PBPの3倍に達するMTPの数字は少々いかがなものかと思いながら、ASUS ROG Strix Z690G Gaming WiFiでの設定を確認する。



PL1 = Unlmited, PL2 = Unlimited

・・・いやな予感しかしない。



調整した後はこちら。PL1 = 65W, PL2 = 104Wとなっている様子がわかる。PL1, PL2の調整もCore i9 10900以降、だいぶ慣れてきた感がある（実際BIOSを少しいじるだけだし）。

ベンチマークスコアは以下の通り。

		Core i9 11900	Core i9 12900 Unlimited	Core i9 12900 MTP 104W
Blender 3.0	monster	N/A	149.26	137.05	-8.2%
	junkshop	N/A	85.25	72.84	-14.6%
	clasroom	N/A	62.09	54.12	-12.8%
CineBench R15	OpenGL	209.59	281.52	285.55	+1.4%
	CPU	1830	3252	3034	-6.7%
	CPU single	246	274	284	+3.6%
CineBench 20	CPU	4096	8023	7273	-9.3%
	CPU single	600	739	757	+2.4%
CineBench 23	CPU	N/A	18548	18095	-2.4%
	CPU single	N/A	1919	1972	+2.8%
PCMark 10		7180	7975	7617	-2.0%
	Essentials	10839	10708	9796	-8.5%
	Productivity	9720	11092	11094	+0.018%
	Digital Content Creation	9533	11587	11035	-4.8%
3DMark TimeSpy		6418	6435	6359	-1.2%
	Graphics	5974	5803	5755	-0.82%
	CPU	11090	16827	15703	-6.6%
3DMark FireStrike		14475	14575	14535	-0.27%
	Graphics	15382	15120	15119	-0.066%
	Physics	26502	36080	35202	-2.4%
	Combined	6820	6736	6711	-0.37%
FFXV Benchmark		8376	8430	8680	+3.0%
ちはやローリング		2884526 シベリア	2793543 シベリア	2831268 シベリア	+1.4%

MTP調整前と調整後ではMulti-coreが効く場面において、調整後のスコアが低くなる傾向が見られるが、Core i9 11900のPL2調整前後程の差は出ていない。Core i9 11900は81W、Core i9 12900は104Wと今回の方が緩めの設定なのでそれも寄与しているのかもしれないが、Ulimited時の発熱が酷くて性能が出し切れていない可能性も高い。
一方、稼働するスレッド数が少ない場合は逆にMTP調整後の方がスコアが高くなる傾向がある。稼働するスレッド数が少ない場合はMTP104Wでも十分力を出せるのかもしれない。

そして温度と消費電力である。

		Core i9 11900	Core i9 12900 Unlimited	Core i9 12900 MTP104W
消費電力	Idle	48W	57W	57W	±0%
	OCCT Load (Max)	186W	312W	209W	-33%
	OCCT Load (Avg)	117W	223W	143W	-35.8%
負荷時最高温度		65℃	100℃	80℃
負荷時周波数	Max	4.60GHz	5.00GHz	3.70GHz
	Avg	3.30GHz	3.30GHz	2.60GHz

初期設定のUnlimitedの値は凄まじいものとなった。Idle時の消費電力Load時は最大312Wを記録、平均値223Wと凄まじい値となった。温度は常にTjMaxの100℃で張り付いており、夏の間のとんでもない熱さも頷ける結果であった。

そしてその中身がまた酷い。



周波数は一瞬だけ5.00GHzに達した後、徐々に落ちていく。一度3.70GHzで落ち着くかに見えるが、冷やし切れていないようで、右肩下がりで周波数が周波数が落ちていき、6分後には3.29GHzまで下がってしまった。温度はその間無慈悲に100℃を維持し凄まじい発熱をまき散らす。312Wの数字は一瞬だけ到達した5.00GHzの時の値である。その後、周波数の低下とともに消費電力は下がり、260→240→223Wと推移する。冗談じゃなしに腹ぺこで動けない事態が生じていたのである（これぞまさしくお腹ぺこぺこのペコリーヌである。ペコリーヌ（オーバーロード）ならぬペコリーヌ（オーバーヒート））。

PBP65W, MTP104W, Tau 28secに調教設定すると流石におとなしくなる。



Tauで設定されている28秒間だけ3.70GHzに達した後、その後は2.60GHzに落ち着く。温度も80℃を維持する。

しかし、この状態でも、散々熱いだのと言われた“Rocket Lake-S”ことCore i9 11900の初期設定の数字よりも高い。SSD 1枚分とDDR5メモリだけではこの差はでてこないはずなので、Core i9 12900の方が発熱・消費電力ともにシビアであると言わざるを得ないだろう。

性能は確かに上がった、しかし消費電力と発熱も増えた（ヤバいですねっ☆）。どうやら狭小ケースユーザーには辛い時代になってしまったようだ。

例に漏れず、このベンチマークの値は良識の範囲であればご自由に使用していただいてかまわない・・・まあ、あまり使えるものではないだろうが。

---

---