北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森八雲. Since July 10, 2006.)
◇Core i9 10900 ES
Intel's i9-10900 has been purchased and benchmarked - Intel Engineering Sample Tested(OC3D)
Intel Core i9-10900 ES 10 Core Comet Lake-S Desktop CPU Benchmarks Leak Out(WCCF Tech)

XFatestによりCore i9 10900のES品を用いたCinebench R15, CPU-Z, Cinebench R20のベンチマークが掲載されている。

Core i9 10900は10-core/20-threadのTDP65Wモデルで、周波数は2.80GHz/TB 5.00GHzと噂されているものの、今回用いられたCPUはES品ゆえか、周波数はBase 2.50GHz, All-core Boost 3.20GHz, 1-core Boost 4.40GHzと若干低かったようである(そもそも噂されているスペックが正しいかどうかも現状では判別がつかないが)。
 


◇Core i7 10700F
Intel Core i7-10700F with 8C/16T spotted on Cinebench

こちらはCore i7 10700Fである。Core i7 10700Fは8-core/16-threadで周波数は2.90Ghz/TB 4.70GHzとされている(“F”モデルなのでiGPUは無効化されている)。こちらは言われているスペック通りの周波数で動作しているようで、より製品版に近いものと推測される。このCore i7 10700Fを用いてCineBench R20のスコアが計測されている。



では、そのスコアは?

ばらばらに掲載するとわかりづらいのでまとめて掲載する。

◇Core i9 10900 ES
  CineBench R15:Single 182cb, Multi 1670cb
  CineBench R20:Single 441cb, Multi 3714cb

◇Core i7 10700F
  CineBench R20:Single 492cb, Multi 4781cb

◇Core i9 9900(参考)
  CineBench R15:Multi 1792cb
  CineBench R20:Multi 3784cb

参考として出したCore i9 9900のスコアは以前私が狭小ケースに突っ込んで計測したものである。Core i9 9900は8-core/16-threadで周波数は3.10GHz/TB 5.00GHzであるが、狭小ケースに突っ込んでいるため、All core boostの周波数は最初の10秒程だけ4.50GHzでその後は3.40GHz前後で推移しているはずである。
おそらくCore i7 10700Fは狭小ケースなどではなく、より冷却状況のよい環境で計測されると推定され、定格周波数はCore i9 9900より劣るものの、Boost時の周波数で我が家のCore i9 9900を上回り、良好なスコアを出したものと推定される。

いかんともしがたいのはCore i9 10900 ESである。コア数の少ないCore i9 9900とCore i7 10700FにMulti-threadで下克上を許してしまっているのは褒められた図ではない。とはいえ、こちらはEngineering Sampleであり、まだ改善の余地が残されている。製品版ではスコアの改善が期待できるだろう。

・・・にしても、自分で計測したデータがあると引っ張ってくるのが楽でいいですね。なかなか時間がとれなくてせっかく組んだPCも日常用途にしか使っていなかったりしますが、組んだ証としてベンチマークの記録くらいは残してやりたいものです(それにしても2019年はやたらPCが生えまくった年だった・・・)。


コメント
この記事へのコメント
168523 
10700Fは推奨値無視した9900Kの若干下か
本当にTDP65Wでこの数字出せてるなら凄まじいんだが……無視してるんだろうなあ
2020/02/22(Sat) 03:46 | URL |   #-[ 編集]
168528 
Multi 3714cb

びみょーすぎるww 
2020/02/22(Sat) 12:39 | URL | インテル落ち目か? #-[ 編集]
168529 
iGPUやめてチップセットに、と思ったけど
メモリと距離出ちゃうし
あちらを勃てればこちらが勃たず♠
2020/02/22(Sat) 17:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
168533 
10700FはPL1 65W/PL2 81Wでこのスコアなら相当頑張っている
10900はなんだろう
2020/02/22(Sat) 22:58 | URL | LGA774 #-[ 編集]
168535 
普通にESでクロックが出ていないだけでしょう
同一世代の下位製品の性能を下回るなんてまずありえませんから
2020/02/23(Sun) 07:22 | URL | LGA774 #EBUSheBA[ 編集]
168539 
168529 さん
勃つって字がエロいです…。
2020/02/23(Sun) 13:40 | URL | LGA774 #Kw96IOLU[ 編集]
168540 
2020年は、いくつのPCが生えるのだろうか
2020/02/23(Sun) 15:08 | URL | LGA774 #-[ 編集]
168541 
ESでクロックがかなり低い奴での計測だよ
2020/02/23(Sun) 18:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コメントを投稿する(投稿されたコメントは承認後表示されます)
トラックバック
この記事のトラックバックURL
https://northwood.blog.fc2.com/tb.php/10158-d4be477a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック