北森瓦版

　
同氏によるとHEDT向けのRyzen Threadripper 7000（仮称）はメモリは4ch DDR5対応、I/OとしてPCI-Express 5.0を64本とPCI-Express 3.0を8本搭載する。そしてオーバークロックに対応する。
一方、ワークステーション向けのRyzen Threadripper Pro 7000（仮称）は8ch DDR5対応、I/Oは128本のPCI-Express 5.0と8本のPCI-Express 3.0を搭載する。こちらはオーバークロックには対応しない。

より初期の噂では“Zen 4”世代のRyzen Threadripperは最大96-coreになると言われていた。このコア数はEPYC 9004 seriesとして展開されている“Genoa”と同じである。

もう1つ留意したいのは、AMDが“Zen 4”世代のEPYCにおいてSocketSP5とSocketSP6の2種類のSocket・プラットフォームを用意することだ。SocketSP5については先日EPYC 9004 seriesとともに正式に発表されている。SocketSP6は2023年の登場とされる。SocketSP5は12ch DDR5に対応し、PCI-Express 5.0の本数は1 socketで128本、2 socketで160本となる。一方、SocketSP6は噂段階ではあるが6ch DDR5に対応し、96本のPCI-Express 5.0を備えると言われる。

AMD Storm Peak
September 2023
HEDT: 4 channel, 64 pcie gen5 lanes, 8 pcie gen3 lanes, support OC
WS: 8 channel, 128 pcie gen5 lanes, 8 pcie gen3 lanes, no OC for CPU&MEM

— chi11eddog (@g01d3nm4ng0) December 19, 2022

“Zen 4”世代のRyzen Threadripper―“Storm Peak”の噂話である。今回は登場時期とプラットフォームが備えるI/Oが取り上げられている。

まず時期だが2023年9月とされる。そしてHEDT向けとワークステーション向けの2系列が登場するという。前者はおそらくRyzen Threadripper 7000 series、後者はRyzen Threadripper Pro 7000 seriesとなるだろう。HEDT向けのRyzen Threadripper (non-Pro) は“Zen 3”世代ではキャンセルされてしまったが、この情報通りならば“Zen 4”世代では復活することになる。

コア数についてはAll The Watts!!氏がProが96-core、無印が64-coreまでと情報を出している。Proの方は“Genoa”―EPYC 9004 seriesの最大コア数と同じである。

そしてI/Oだがこれがやや奇妙である。EPYCと並べたのが以下の表である。

	Socket	memory	PCI-Express	最大コア数
EPYC 9004	SocketSP5	12ch DDR5	128×PCIe 5.0※1	96※2
Ryzen TR Pro 7000	？	8ch DDR5	128×PCIe 5.0	96
EPYC 8004？	SocketSP6	6ch DDR5	96×PCIe 5.0	64
Ryzen TR 7000	？	4ch DDR5	96×PCIe 5.0	64？

※1：1-socketの場合。2-socketでは最大160本。
※2：“Genoa”の場合。“Bergamo”は最大128-coreとなる。

PCI-Express 5.0の本数はSocketSP5 EPYC 1-socket時の本数とRyzen Threadripper Pro 7000（仮称が）ともに128本で、SocketSP6 EPYCとRyzen Threadripper 7000が96本で一致している。これは非常に飲み込みやすい。

奇妙なのがメモリのチャネル数で、Ryzen Threadripper Pro 7000が8ch DDR5、Ryzen Threadipper 7000が4ch DDR5とEPYCとはまた異なるチャネル数となっている。現行世代の情報とごっちゃになっていて、本当は前者が12ch DDR5、後者が6ch DDR5というオチもありそうだ。しかし、仮にこの通りだとすると、なぜわざわざEPYCとまた異なるチャネル数にしたのかという疑問が出る（扱いやすいから？）。“Genoa”世代のEPYCは12chだけでなく、10ch, 8ch, 6ch, 4chなどの少ないメモリチャネルでの動作にも正式に対応しており、素人目にはEPYCと異なる設定にするのは非効率的に思える。

また、もしメモリチャネル数が異なる場合、これまでの世代がそうであったように、“Zen 4”世代もEPYCとRyzen Threadripperで似て非なるSocket・プラットフォームになるのではないかという懸念が生まれる。おそらくRyzen Threadripper Pro 7000 seriesはSocketSP5ベース、Ryzen Threadripper 7000 seriesはSocketSP6ベースになりそうだが、それぞれにEPYC向けとThreadripper向けが用意された場合、非常にややこしい。

Intelも一応は分けていたりするが、Xeon W 3100, 3200 seriesはLGA3647、Xeon W 3300 seriesはLGA4189で、それぞれ同じSocketを使用するXeon Scalable Processorも動作させることが可能である。

（例：ASUS ROG Dominus Extreme（ASUS））

一応異なるメモリチャネル数でも同じSocketで動作させることは可能ではあるので、Ryzen Threadripperのメモリチャネル数とEPYCのメモリチャネル数が異なることがすぐに両者のSocket・プラットフォームが分断されることを意味しないが、AMDはこの辺りをどう考えているのだろうか、と個人的には非常に興味深い点でもあり、悩ましい点でもある（あわよくば、SocketSP6なThreadripperマザーでEPYC 8004を動かそうなどと企んでいるので、是非ともThreadripperとEPYCのマザー・プラットフォームの共通化はお願いしたいところである）。

---

---