世の中にはあまり知られることなくひっそりと登場し、そしてひっそりと消えていく不遇マイナーなPCパーツがある。今回は比較的最近登場したAMDの2製品を紹介したい。
◇Radeon RX 6700
「Radeon RX 6700 XTなんて珍しくないじゃないか。しかもまたtypoか？ XTが抜けてるぞ」
という声が聞こえてきそうだが、Radeon RX 6700でいいのである。そう、XTのない無印版のRadeon RX 6700だ。2022年の中頃にひっそりと登場し、国内ではSappphireと玄人志向から2製品が登場した。
そしてSapphireの製品がこれである。
決して6700 XTの“XT”をPhotoshopで削ったわけではない。
私が購入したときはローエンドGPUが並ぶ棚の最下段の端っこに追いやられてしまっていた。なんとも不遇である
カードの外観はこんな感じ。カード長は24cm、ぎりぎりATXマザーの幅に収まる長さだ。ファンは2基、PCI-Express電源コネクタは8-pin×1である。
スペックは以下の通り。
| Radeon | ||||
| RX 6750 XT | RX 6700 XT | RX 6700 | ||
| GPUコア 製造プロセス | Navi 22 7nm FinFET | |||
| Compute unit | 40 | 40 | 36 | |
| StreamProcessor | 2560 | 2560 | 2304 | |
| Ray Accelerator | 40 | 40 | 36 | |
| TMU | 160 | 160 | 144 | |
| ROP | 64 | 64 | 64 | |
| コア 周波数 | Base | ****MHz | ****MHz | 1941MHz |
| Gaming | 2495MHz | 2424MHz | 2164MHz | |
| Boost | 2600MHz | 2581MHz | 2450MHz | |
| Infinity Cache | 96MB | 96MB | 80MB | |
| 搭載メモリ | GDDR6 12GB | GDDR6 12GB | GDDR6 10GB | |
| メモリ周波数 | 18.0Gbps | 16.0Gbps | 16.0Gbps | |
| メモリインターフェース | 192-bit | 192-bit | 160-bit | |
| Total Board Power | 250W 8-pin+6-pin | 230W 8-pin+6-pin | 175W 8-pin | |
| 価格 | '22/5/10 $549 | '21/3/18 $479 | '22/6/9 $*** | |
| Radeon | ||||
| RX 6650 XT | RX 6600 XT | RX 6600 | ||
| GPUコア 製造プロセス | Navi 23 7nm FinFET | |||
| Compute unit | 32 | 32 | 28 | |
| StreamProcessor | 2048 | 2048 | 1792 | |
| Ray Accelerator | 32 | 32 | 28 | |
| TMU | 128 | 128 | 112 | |
| ROP | 64 | 64 | 64 | |
| コア 周波数 | Base | ****MHz | 1968MHz | ****MHz |
| Gaming | 2410MHz | 2359MHz | 2044MHz | |
| Boost | 2635MHz | 2589MHz | 2491MHz | |
| Infinity Cache | 32MB | 32MB | 32MB | |
| 搭載メモリ | GDDR6 8GB | GDDR6 8GB | GDDR6 8GB | |
| メモリ周波数 | 17.5Gbps | 16.0Gbps | 14.0Gbps | |
| メモリインターフェース | 128-bit | 128-bit | 128-bit | |
| Total Board Power | 180W 8-pin | 160W 8-pin | 132W 8-pin | |
| 価格 | '22/5/10 $399 | '21/7/30 $379 | '21/10/13 $329 | |
ベースとなるコアはRadeon RX 6750 XT/6700 XTと同じ“Navi 22”である。“Navi 22”そのものも他と比べると地味に採用製品が少ないGPUコアだったりする。Radeon RX 6700のCompute Unit数はRadeon RX 6750 XT/6700 XTとRadeon RX 6650 XT /6600 XTのちょうど中間となる36基だ。Total Board Powerは低めの175Wだが、Sapphireのこの製品はGaming周波数が2330MHz、Boost時周波数が2495MHzとオーバークロックされており、その影響か消費電力は220Wとなっている。8-pin×1で収まるぎりぎりの数字だ。
比較はRadeon RX 6700とRX 6650 XTで行った。5号機のGPUを差し替える形で行ったのでそれ以外のパーツは同一である。参考にRadeon RX 6600 XTの数字も載せるが、こちらは別PCでパーツが全く異なるためあくまでも参考にとどめて欲しい。
| 5th PC 19.3 | 6th PC 20.3 | |
| CPU | Ryzen 9 5950X 16-core/32-thread, 3.40GHz/Boost Max 4.90GHz, L3=64MB, TDP105W | EPYC 7513 32-core/64-thread 2.60GHz/Boost Max 3.65GHz L3=128MB, TDP200W |
| Motherboard | Gigabyte X570 AORUS Master AMD X570 chipset, ATX | ASRock Rack ROMED8-2T ATX |
| memory | Crucial DDR4-3200 16GB×4 | DDR5-3200 RDIMM 32GB×8 |
| GPU | SAPPHIRE Radeon RX 6700 GAMING OC 10G GDDR6 Hellhound Sakura AMD Radeon RX 6650 XT 8GB GDDR6 | BIOSTAR VA66T6TM81 (Radeon RX 6600 XT) |
| Storage 1 | Gigabyte Aorus NVMe Gen4 SSD 1TB | Intel Opatne 905P 380GB |
主要なところはこんなところか。
で、ベンチマークスコアなのだが、グラフィックカードの割にはGPU系のベンチマークが少なかったり、消費電力や動作温度、騒音などの測定をしていないあたり蝋燭レビューが蝋燭たるクォリティ満載のシロモノである。おまけに余計なものが悪目立ちしていて、まさにやってはいけないレビュー記事の見本のようになってしまった。
| Radeon RX 6600 XT | Radeon RX 6650 XT | Radeon RX 6700 | |||
| Blender 3.0 | monster | 300.58 | 195.35 | 187.60 | -3.97% |
| junkshop | 184.93 | 126.26 | 124.71 | -1.23% | |
| clasroom | 139.97 | 90.09 | 89.15 | -1.04% | |
| CineBench R15 | OpenGL | 223.72 | 269.45 | 282.12 | +4.70% |
| CPU | 6094 | 4224 | 4182 | -0.99% | |
| CPU single | 200 | 264 | 265 | +0.38% | |
| CineBench 20 | CPU | 14213 | 9772 | 9881 | +0.40% |
| CPU single | 472 | 625 | 629 | +0.64% | |
| CineBench 23 | CPU | 36645 | 25070 | 25206 | +0.54% |
| CPU single | 1209 | 1604 | 1612 | +0.50% | |
| CPU-Z | Single | 510.6 | N/A | 660.6 | N/A |
| Multi | 17831.7 | N/A | 11706.5 | N/A | |
| PCMark 10 | 7068 | 7713 | 7909 | +2.54% | |
| Essentials | 9534 | 9112 | 9697 | +6.42% | |
| Productivity | 7957 | 9656 | 9862 | +2.13% | |
| Digital Content Creation | 12632 | 14151 | 14038 | -0.80% | |
| 3DMark TimeSpy | 9570 | 10313 | 11547 | +11.97% | |
| Graphics | 9570 | 9905 | 11226 | +13.34% | |
| CPU | 10671 | 13463 | 13786 | +2.40% | |
| 3DMark FireStrike | 21514 | 26969 | 29157 | +8.11% | |
| Graphics | 22321 | 28882 | 31405 | +8.74% | |
| Physics | 29269 | 37845 | 37926 | +0.21% | |
| Combined | 12896 | 13991 | 15479 | +10.64% | |
| FFXV Benchmark | 12573 | 13625 | 14362 | +5.41% | |
| ちはやローリング | 2351203 稚内 | 2830765 シベリア | 28330263 シベリア | -0.018% | |
最後の％はRadeon RX 6650 XTからRadeon RX 6700へのスコアの増減を示している。おおむね10％弱のスコア増であるが、Radeon RX 6600 XTから6650 XTへの性能向上幅よりも低いものも多い。ただし、Radeon RX 6600 XTはゲームに向いたCPUに変えればもう少しスコアが上がる余地があり、6600 XTと6650 XTの差はもう少し詰まるだろう。しかしながらこの差であれば製品化しないという選択肢は大いにあり得る。Radeon RX 6700は登場時の記事にもあった通り、元々はマイニング向けに投入していたものであるがマイニングバブルがはじけて余剰となったものが活用されたのだろう。ショップ側もとりあえずは置いたが、やはり微妙だったのだろう。これを購入したショップの通販サイトを確認したが、Radeon RX 6700は姿を消していた。
◇Ryzen 9 5900
「Ryzen 9 5900Xなんて珍しくないだろう？ そしてまたtypoか？？ Xが抜けているぞ」
これでいいのである。Ryzen 9 5900（non-X）、“Zen 3”世代の12-core/24-thread CPUのTDP65Wモデルである。
左がRyzen 9 5900、右がRyzen 9 3900だ。Ryzen 9 3900は“Zen 2”世代の12-core/24-threadのTDP65Wモデルである。Ryzen 9 5900同様OEM向けとされていたが、こちらはバルクでの流通があった。一方、Ryzen 9 5900は国内での単体販売は今の今まで確認されていない。そのため、このRyzen 9 5900は海外から取り寄せたものである。
“Vermeer”はB0 stepingとB2 steppingがあるとされるが、今回入手できたRyzen 9 5900はB0 steppingだった。
| Ryzen 5000 series CPU（7nm / Vermeer / SocketAM4） | ||||||
| MN | コア数 スレッド数 | 定格周波数 Boost時周波数 | キャッシュ | TDP | 対応メモリ | |
| Ryzen 9 5950X | 16-core 32-thread | 3.40GHz Boost 4.90GHz | L2=512kB x16 L3=64MB | 105W | 2ch DDR4 -3200 | '20/11/5 $799 |
| Ryzen 9 5900X | 12-core 24-thread | 3.70GHz Boost 4.80GHz | L2=512kB x12 L3=64MB | 105W | 2ch DDR4 -3200 | '20/11/9 $549 |
| Ryzen 9 5900 | 12-core 24-thread | 3.00GHz Boost 4.70GHz | L2=512kB x12 L3=64MB | 65W | 2ch DDR4 -3200 | OEM |
| Ryzen 7 5800X3D | 8-core 16-thread | 3.40GHz Boost 4.50GHz | L2=512kB x8 L3=96MB | 105W | 2ch DDR4 -3200 | '22/4/20 $449 |
| Ryzen 7 5800X | 8-core 16-thread | 3.80GHz Boost 4.70GHz | L2=512kB x8 L3=32MB | 105W | 2ch DDR4 -3200 | '20/11/5 $449 |
| Ryzen 7 5800 | 8-core 16-thread | 3.40GHz Boost 4.60GHz | L2=512kB x8 L3=32MB | 65W | 2ch DDR4 -3200 | OEM |
| Ryzen 7 5700X | 8-core 16-thread | 3.40GHz Boost 4.60GHz | L2=512kB x8 L3=32MB | 65W | 2ch DDR4 -3200 | '22/4/4 $299 |
| Ryzen 5 5600X | 6-core 12-thread | 3.70GHz Boost 4.60GHz | L2=512kB x6 L3=32MB | 65W | 2ch DDR4 -3200 | '20/11/5 $299 |
| Ryzen 5 5600 | 6-core 12-thread | 3.50GHz Boost 4.40GHz | L2=512kB x6 L3=32MB | 65W | 2ch DDR4 -3200 | '22/4/4 $199 |
Ryzen 9 5900は12-core/24-threadで周波数はBase 3.00GHz/Boost 4.70GHzとなる。TDP105WのRyzen 9 5900Xと比較すると周波数の差はBase -700MHz/Boost -100MHzである。
当初はRyzen 9 3900との比較を考えていたが、Ryzen 9 3900のマザーが不調を起こし、燃えないゴミ行きとなってしまったため、Ryzen 9 3950Xを載せていたPCにRyzen 9 5900を載せた。そのため“Zen 2”世代のTDP105W 16-core CPU対“Zen 3”世代のTDP65W 12-core CPUの構図となった。
| 7th PC 18.1 | ||
| CPU | Ryzen 9 3950X 16-core/32-thread, 3.50GHz/Boost Max 4.70GHz, L3=64MB, TDP105W | Ryzen 9 5900 12-core/24-thread 3.00GHz/Boost Max 4.70GHz L3=64MB, TDP65W |
| Motherboard | ASUS ROG STRIX X370-F Gaming (AMD X370 chipset, ATX) | |
| memory | Crucial DDR4-2666 16GB×4 | |
| GPU | MSI GeForce RTX 3060 TiVENTUS 2X 8G OCV1 LHR | |
| Storage 1 | Plextor M8PeG 512GB | |
CPU以外は一～二世代古い構成である。まさかX370マザーボードが“Zen 3”まで対応するとは思わず、この7号機は稼働開始から満5年を迎えた長命なPCとなった。
| Ryzen 9 3950X | Ryzen 9 5900 | |||
| Blender 3.0 | monster | 177.49 | 122.28 | -30.82% |
| junkshop | 109.19 | 80.24 | -26.51% | |
| clasroom | 85.46 | 58.31 | -31.77% | |
| CineBench R15 | OpenGL | 161.81 | 229.93 | +42.10% |
| CPU | 3960 | 2825 | -28.66% | |
| CPU single | 213 | 259 | +21.60% | |
| CineBench 20 | CPU | 8936 | 6550 | -26.70% |
| CPU single | 524 | 609 | +16.47% | |
| CineBench 23 | CPU | 23155 | 16759 | -27.23% |
| CPU single | 1348 | 1570 | +16.47% | |
| CPU-Z | Single | 557.9 | 654.4 | +17.30% |
| Multi | 10968.5 | 7810.5 | -28.79 | |
| PCMark 10 | 7185 | 7635 | +7.65% | |
| Essentials | 10063 | 10572 | +5.06% | |
| Productivity | 8684 | 10572 | +18.23% | |
| Digital Content Creation | 11518 | 11572 | +0.47% | |
| 3DMark TimeSpy | 11315 | 11128 | -1.65% | |
| Graphics | 11153 | 11160 | +0.063% | |
| CPU | 12331 | 10956 | -11.15% | |
| 3DMark FireStrike | 25738 | 25358 | -1.48% | |
| Graphics | 28428 | 28517 | +0.31% | |
| Physics | 31265 | 29699 | -5.01% | |
| Combined | 13035 | 12370 | -5.10% | |
| FFXV Benchmark | 14057 | 14419 | +2.57% | |
| ちはやローリング | 2317000 稚内 | 2825737 シベリア | +21.96% | |
Single-threadとMulti-threadで割と綺麗に傾向が分かれるのが面白い。Single-threadでは“Zen 3”のIPCの高さが効くのか、Ryzen 9 5900が優位である。一方、Multi-threadでは“Zen 3”といえども絶対的なコア数の差とおそらくは周波数差をひっくり返すことはできず、Ryzen 9 3950Xが優位となっている。またこの傾向を見ることでどのベンチマークがSingle-threadで優位になるのかMulti-threadで優位になるのかがわかってくる。例えばFFXVは少なくとも12-core以上を使用していないだろうことが推定される。おそらく多く使っていても8-core程度だろうか。逆に3DMarkのCPUスコアは12-coreないしは16-coreすべてが使われている可能性が高そうである。
最後に消費電力と動作温度である。OCCT読みなのはご容赦いただきたい。Ryzen 9 5950Xの測定時にRyzen 9 3950Xの消費電力を計測しているが最大で131W程度だった。ではRyzen 9 5900はどうか？
TDP65W版だけあり消費電力はかなり低く抑えられており78W程度である。
さらに優秀なのは動作温度である。瞬間的に60℃近くを記録するがその後はおおむね51℃程度で推移する。Ryzen 9 3950Xもそこまで廃熱に苦慮するCPUではなかったが、こちらはさらに低発熱である。おそらく小型PCに押し込んでも無理なく動作してくれるだろう。
プラットフォームがSocketAM4からSocketAM5に移りつつある現在、Ryzen 9 5900が何かしらの形で国内自作PC市場に出回る可能性は限りなく低い。しかし、代わりというのも語弊があるかもしれないが、SocketAM5ではRyzen 9 7900が12-coreのTDP65Wモデルとしてリテール市場に流通している。こちらもその省電力性は過去のレビュー記事で見せたとおりで、Ryzen 9 5900の正当な後継製品と言える。“Zen 4”世代で12-core/24-threadのTDP65Wモデルが出てきたのは素直に歓迎したい。16-core/32-threadでTDP65WのRyzen 9 7950が出るかどうかの見極めが悩ましいが、出ないと判明したら我が家のRyzen 9 5900の後継はRyzen 9 7900となるだろう。それまで満5年を迎えた7号機にはもう少し頑張ってもらうつもりだ。
この記事へのコメント
写真がないということはスッポンは起きなかったということ
チッ
チッ
2023/03/12(Sun) 10:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
いいじゃない、この記事
楽しめました^^/
楽しめました^^/
2023/03/12(Sun) 12:00 | URL | LGA774 #-[ 編集]
5900のTDPが200Wになってて、謎の熱源体と化してますぜ・・・
2023/03/12(Sun) 12:03 | URL | LGA774 #-[ 編集]
Radeon RX 6600Mのグラフィックカードは持ってないんですか？
2023/03/12(Sun) 15:22 | URL | LGA774 #JalddpaA[ 編集]
いいですね
載せてない部分が気になって自分でやって確かめたくなる…まぁレビューに出るパーツもPCそのものの構成もニッチ過ぎて再現できないのだけれども…
載せてない部分が気になって自分でやって確かめたくなる…まぁレビューに出るパーツもPCそのものの構成もニッチ過ぎて再現できないのだけれども…
2023/03/12(Sun) 20:55 | URL | LGA774 #-[ 編集]
消費電力やサイズ的に扱いやすそうですね
2023/03/12(Sun) 21:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
radeon一族の中でもその出自やXT付かない事もあって石投げられたり…してないよね
2023/03/12(Sun) 23:18 | URL | LGA774 #-[ 編集]
面白いレビュー？で楽しかったですw
他の方のコメントにもありましたが、筐体（ケース）やデスク周りも是非…
他の方のコメントにもありましたが、筐体（ケース）やデスク周りも是非…
2023/03/13(Mon) 03:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
