北森瓦版

北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森八雲. Since July 10, 2006.)

“Fiji XT”と“Bermuda XT”のものとされるベンチマークスコアが掲載される

2014/12/17(Wed)

AMD Fiji XT and Bermuda XT make Mystery Appearance（Guru3D）
[Captain Jack - Fiji XT]（Chiphell）

以前にも同様の「リーク」はあったが、再びChiphellのForumに彼とも彼女ともつかない人物からの投稿があった。この投稿はAMDの次世代GPUとなるであろう“Fiji XT”と“Bermuda XT”のものとされる性能が示されたものである。このうち“Bermuda XT”はRadeon R9 390 seriesになると予想されているものである。

20タイトルのゲームの平均性能では“Fiji XT”のEngineering SanpleがGeForce GTX 980よりも10～15％程上回っている。一方、GM200のカットダウン版は“Fiji XT”よりも2～5％良いスコアを出している。

Battlefield 4 multiplayerでの消費電力は“Fiji XT”のES品がGeForce GTX 980よりも10～15％高く、GM200のカットダウン版と比較すると“Fiji XT”の方が数％程低い。

　
2番目のグラフはBattlefield 4 multiplayer, CoD Advanced Warfare, Dragon Age : Inquisition, Ryse: Son of Rome, Watch Dogsのスコアである。こちらには“Fiji XT”とGM200のカットダウン版に加え、GM200のフルスペック版と“Bermuda XT”のES品が含まれている。

“Fiji XT”と“Bermuda XT”のベンチマークスコア 1（2014年12月17日）

“Fiji XT”と“Bermuda XT”のベンチマークスコア 2（2014年12月17日）

なかなか夢のある数字ではあり、この通りになって欲しいとは願うものの、ではこれがどこまで本当なのか、という疑問はこの手の話には常について回ります。

問題のChiphellにはこんな記述も見られます。

ここに記載されている新世代のRadeon GPUはGlobalFoundriesの20nmプロセスで製造される。
“Fiji XT”は“Extreme”ではないが、“Bermuda”は“Extreme”だ。“Bermuda”はRadeon R9 290Xよりも65％高速となる。
“Bermuda XT”のリファレンスカードは水冷・空冷のハイブリッド冷却となる。一方、消費電力は許容できる範囲内に収まる（“Hawaii”が手を出しやすいとできるのであれば“Bermuda XT”も許容できるだろう、という意味か？）

GM200のカットダウン版のES品はSMMが21基でCUDA core数は2688である。しかし、スペックは変わる可能性がある。このGM200のカットダウン版はGeForce GTX 980 Tiになる可能性が示唆されている。GM200のフルスペック版はGeForce GTX 980よりも34％高速であるという。

これもどこまで確かなのか、という話になります。特にGlobalFoundriesの20nmプロセスの件は今までの情報を見る限りでは、かなり疑問符がつきます。新たにGPU用の20nmプロセスをGlobalFoundriesが用意したというのであれば話は別ですが、今まで出ている情報ではGlobalFoundriesは14nmプロセスによりリソースを注ぎ、20nmプロセスは14nmプロセスのための下地にはなるものの、製品としてはほとんど使われないのではないかと言われています~~ひょっとするとまさかの20nm FD-SOIプロセスか！？胸が熱いな~~。

（過去の関連エントリー）
次世代Radeonとおぼしき謎のカードのベンチマークスコアが掲載される（2014年11月26日）