北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森八雲. Since July 10, 2006.)
Early benchmarks give AMD Radeon R9 Fury X the lead over NVIDIA GTX Titan X(VR-Zone)
Radeon Fury X Beats GeForce GTX Titan X and Fury to GTX 980 Ti: 3DMark(Guru3D)

韓国のWebサイトであるITCM.co.krがRadeon R9 Fury Xの3DMarkスコアをリークした。これによると、Radeon R9 Fury XはGeForce GTX Titan Xよりも高いスコアを示し、Radeon R9 FuryはGeForce GTX 980 Tiと同等のスコアとなっている。

以下にスコアをまとめます。
 
Radeon R9GeForce GTX
Fury XFury390XTitan X980 Ti980
3DMark 11
Sky Diver
Performance (HD)233082136217091232782183917566
Extreme (FHD)754369135531753370685685
Sky Diver588655324440926585575445642279
3DMark
Fire Strike
(FHD)190681711012855183931710513280
Extreme (QHD)895580336038863980346237
Ultra (UHD)440139472967424639493065
Ultra (5K)197717731667238622191377
Ultra (8K)2131917441059241149


5K以上になると搭載メモリ量の関係でRadeon R9 Fury X/R9 Furyは不利になるようですが、それ未満では優秀なスコアを出しています。
このあたりのベンチマークも6月24日以降に明らかになるでしょう。


コメント
この記事へのコメント
148572 
またFAKEじゃなくて?
2015/06/18(Thu) 23:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
148577 
このスコアとドライバの熟成度合い考えたら、かなりお得な一品な気がする
2015/06/19(Fri) 00:22 | URL | LGA774 #bUOqhcfc[ 編集]
148583 
あとは消費電力だな・・・
2015/06/19(Fri) 08:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
148590 
高解像度だとメモリの差のぶん980TIのオリファンの方が強そうだな。
2015/06/19(Fri) 16:27 | URL | LGA774 #-[ 編集]
148591 
これが本当ならAMD大勝利だな
2015/06/19(Fri) 17:20 | URL | LGA774 #-[ 編集]
148593 
数字が本物だとして、なんか戦略的に性能を合わせている印象受ける

余力を残しつつ競争相手に合わせて走ったほうが対応しやすい
2015/06/19(Fri) 18:51 | URL | 考えすぎかもだけど #-[ 編集]
148606 
HBM使ってんのに
なぜTITAN Xを圧倒できなかったんだ・・・
2015/06/20(Sat) 20:55 | URL | LGA774 #CjlWd7YA[ 編集]
148609 
ベンチマークもそうだけど、もう少しTDPを低くしてくれ。最近のRadeonは、性能の割りには、消費電力が高い印象がある。
2015/06/20(Sat) 22:33 | URL | LGA774 #-[ 編集]
148613 
今回はAMDの方が新技術を使ってる訳だし、性能は上で当たり前なのにこれってのが…
リーク対策で出し惜しみしてるのか?
2015/06/21(Sun) 13:10 | URL | LGA774 #-[ 編集]
148698 
>148572
FAKEだった
2015/06/26(Fri) 02:16 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コメントを投稿する(投稿されたコメントは承認後表示されます)
トラックバック
この記事のトラックバックURL
https://northwood.blog.fc2.com/tb.php/8122-68ebee73
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック