北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森四葉. Since July 10, 2006.)
 
デスクトップ向けの第8世代Core processorはCore i7からi3までがラインナップされる。そしてCore i5には初めて6-coreが、同じくCore i3には初めて4-coreがもたらされる。第8世代Core processorは幅広い性能レンジを提供し、“K”processorは倍率ロック解除仕様となる。

スペックは以下の通りです。

Core i7, i5, i3(Coffee Lake-S / 14nm / LGA1151)
コア数
スレッド数
定格周波数キャッシュTDP対応メモリ
Boost時周波数GPU
GPU周波数EU数
Core i7
8700K
6-core
12-thread
3.70GHzL2=256kB x6
L3=12MB
95W2ch
DDR4
-2666
'17/10/5
$359
4.70GHzUHD graphics 630
Max 1200MHz**
Core i7
8700
6-core
12-thread
3.20GHzL2=256kB x6
L3=12MB
65W2ch
DDR4
-2666
'17/10/5
$303
4.60GHzUHD graphics 630
Max 1200MHz**
Core i5
8600K
6-core
6-thread
3.60GHzL2=256kB x6
L3=9MB
95W2ch
DDR4-2666
'17/10/5
$257
4.30GHzUHD graphics 630
Max 1150MHz**
Core i5
8400
6-core
6-thread
2.80GHzL2=256kB x6
L3=9MB
65W2ch
DDR4-2666
'17/10/5
$182
4.00GHzUHD graphics 630
Max 1150MHz**
Core i3
8350K
4-core
4-thread
4.00GHzL2=256kB x4
L3=8MB
91W2ch
DDR4
-2400
'17/10/5
$168
N/AUHD graphics 630
Max 1150MHz**
Core i3
8100
4-core
4-thread
3.60GHzL2=256kB x4
L3=6MB
65W2ch
DDR4
-2400
'17/10/5
$117
N/AUHD graphics 630
Max 1150MHz**


CPUのスペックはリークされていた情報とそれほど大きな違いはありません。GPU周りのスペックはIntelのNew releaseからたどることができるProduct Briefを参考にしていますが、GPUの周波数はCore i7, i5, i3それぞれのSKUの最大周波数しか記載されておらず、個別のモデルの周波数までは言及されていないため、Core i7 8700, i5 8400, i3 8100については若干数字が前後する可能性があります。

“Coffee Lake-S”の製造プロセスは“Skylake”や“KabyLake”と同じ14nmですが、“KabyLake”で導入された14nm+よりもさらに改良された14nm++プロセスとなります。この14nm++プロセスにより単純なコア数の増加分以上の性能向上を果たしています。ただし、CPUアーキテクチャ及びiGPUのアーキテクチャは“KabyLake”と同様で、性能向上はコア数の増加とTurboBoost時の周波数向上によることになります。

CPUダイの写真も公開されており、“KabyLake”のダイからCPUコア数を2個増した形となります。

組み合わされるチップセットは既報の通りZ370チップセットで、既存のIntel 100 series, 200 seriesとは互換性はありません。主なI/OはPCI-Express 3.0が24レーン、SATA 6.0Gbps(おそらく6ポート)、USB 3.1 Gen.1 (5.0Gbps), USB 2.0等となります。CPUとの接続にはDMI 3.0が用いられます。


コメント
この記事へのコメント
157880 
i3でもVRいけそうやね
2017/09/25(Mon) 21:40 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157883 
うちの4930Kちゃんもそろそろ引退だな
グリス以外は8700Kの全面勝利だ、Mini-ITXも使えるし
2017/09/25(Mon) 23:24 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157884 
8700Kのベースクロック3.8GHzではなく3.7GHzですよ(他のサイトを見る限り)
95Wだと7700Kの4.2から3.7まで下げなければならないのか…同じ4.2だとプロセスの違いは少しあるにせよ、6コアで単純に消費電力が1.5倍近い値になりそう。
2017/09/25(Mon) 23:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157886 
いつぞやのエントリーでコア数が同じ1800Xの95Wに対して1900Xが180Wなのはあり得ない!と豪語してた人が
7800Xと8700のTDP差を見て何を思うか聞いてみたいところ
2017/09/26(Tue) 01:39 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157889 
157886
あー、オレオレw
何を思うか?まあ当然の差じゃないかと思うよ。4コアのKabyLake-Xを見れば分かるように、1151から2066に持って行っただけで2割近くTDPは上昇している、6コアであれば上位モデルとの整合でマージン込みで140は何も不思議はない。7800XはAVX-512も有効になってるしね。そのくらいは上がって当然。
で、1800Xと1900Xで何か差はあるんだっけ?IntelはAVX-512有効にして1.5倍でした。AMDは何を有効にしたら2倍になるんだ?説明してくれ。
2017/09/26(Tue) 02:16 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157890 
お値段据え置きでよかった。
発売日は・・自分の歳が増える日だ・・・はぁ・・
2017/09/26(Tue) 07:42 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157896 
どっちの組み合わせももコアが違いますし…
2017/09/26(Tue) 16:22 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157899 
14nm++は他社なら
13nmとか12nmと言いそうですね。
2017/09/26(Tue) 22:09 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157901 
>>157889
普通にPCIレーン増加じゃないんですかね
24レーン→64レーン(3倍弱)

AVX512対応で1.5倍が納得できてこれが納得できないということはないでしょ
2017/09/27(Wed) 01:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157904 
Ryzenは内蔵GPUなしなわけで、これで肉薄されていては話にならないよな
2017/09/27(Wed) 12:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157912 
そもそも1800XはTDP詐欺なんで本来125W枠くらいが妥当
2017/09/27(Wed) 19:47 | URL | LGA774 #HjrDWJY2[ 編集]
157933 
>157912
TDP95W Ryzenが140W Core i7と同等の消費電力なのはAMD公式発表だからね
2017/09/28(Thu) 18:38 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157963 
1800Xは太いグラドルがウエスト58を自称するようなもんだな
2017/09/29(Fri) 20:41 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157970 
1800Xが詐欺かどうかはともかく、3.4GHzの1700Xですら95Wに設定されてるんだから
そこから定格が400MHzも上がってる1900Xを95Wの2倍とか言うのがそもそもおかしい
2017/09/30(Sat) 03:04 | URL | LGA774 #-[ 編集]
157975 
メーカー共々、隙の多いコメは止めよう
そういうことかな
2017/09/30(Sat) 10:38 | URL | LGA774 #ex3yOCrA[ 編集]
157978 
Intel140Wクラスの消費電力でも95Wクラスの発熱しかしないならTDP詐欺ではないが
そんな事はあり得ないからな
8700Kしかり、ryzen5や7は公称値に変な見栄張りすぎた
2017/09/30(Sat) 12:38 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コメントを投稿する(投稿されたコメントは承認後表示されます)
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
https://northwood.blog.fc2.com/tb.php/9122-26b6713a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック