北森瓦版

　
7nmの時期について示されたのは今回が初めてではなく、5月上旬の“Investor Day”でも同様の展望が示されている。OC3Dにその時に使われたスライド―“Relenteless Innovation Contineus”とタイトルがつけられたものが掲載されており、7nmプロセスが2021年に立ち上がることが示されている。また10nm比で2倍のトランジスタ密度を実現し、かつ設計の複雑性を1/4に減らすこともここに記されている。またこの世代でEUVを導入することも明記されており、EUVの導入が「設計の複雑性を減らす」事にも寄与しているだろう事が想像できる。

14nmプロセスが14nm→14nm+→14nm++と進化したように、10nmも10nm→10nm+→10nm++と、7nmも7nm→7nm+→7nm++と改良されていくこともこのスライドでは示されているが、これは今回の話からはだいぶ外れる。

Bob Swan氏は10nmプロセスの遅延の理由についても振り返っている（むしろこちらをメインに取り上げているメディアも多い）。10nmプロセスの遅延は"too aggressive"―つまりあまりにも攻めすぎたことが原因だとしている。最近ではあまり言われなくなってしまったが、10nmプロセスではHyper Scalingを実現すべく、様々な機構が盛り込まれる予定であった。そして14nm比で2.7倍のおトランジスタ密度を実現するとしていた。これが困難を招き、結果遅延に次ぐ遅延となった模様である。
またそれゆえか、7nmプロセスでのスケーリングは2倍で、10nmで目指した2.7倍と比較するとだいぶ穏当なものとなっている。

Intelの7nmは2年後、つまり2021年を目指しているわけであるが、現在リークしているロードマップで2021年付近と言われているものを挙げていくと“Tiger Lake”や“Rocket Lake”、“Sapphire Rapids”あたりが挙がる。このうちMobile向けの“Tiger Lake”は10nmといわれており、デスクトップ向けの“Rocket Lake”は14nmとされている。“Sapphire Rapids”はサーバー向けであるが、今のところこれの製造プロセスは不明である（“Sapphire Rapids”が7nmプロセスだとすると、最先端プロセスを使用した最初のCPUがサーバー向けとなるが、Intelとしてはあまり前例はない）。

これらの次の世代であるが、“Sapphire Rapids”の次が“Granite Rapids”である。そして“Tiger Lake”の次として本当に名前だけがちらっと出ているようなものとして“Alder Lake”というものがある（2018年頃に一部のメディアが“Tiger Lake”の次の世代として挙げた名前である。当時次世代アーキテクチャの名として“Ocean Cove”が考えられてが、現在のIntelのコードネームの命名規則がCPUアーキテクチャ名＝“～Cove”、クライアント向けCPUコア名＝“～Lake”、サーバー向けCPU名＝“～Rapids”に整理されつつあることから、“Ocean Cove”はどこかの世代のCPUのアーキテクチャの名前だったと推定される）。そしておそらくは“Graphite Rapids”や“Alder Lake（？）”が7nmプロセスに既に移行している世代となるだろう。

いろいろ書きすぎてしまったので締めを。

○まとめ
　 ・Intelの7nmプロセスは2年以内―2021年までの投入を目指す
　 ・7nmプロセスのスケーリングは2倍、一方で設計の複雑さは1/4に減じられる
　 ・10nmの遅延は攻めすぎたこと。“Hyper Scaling”がキツかった模様

---

---