北森瓦版 - Northwood Blog (Author : 北森四葉. Since July 10, 2006.)
[The first exposure!! Up to 127W TDP]Intel Core i9-9900KS is amazingly hot(HKEPC)
ROG MAXIMUS XI FORMULA, CPU Support LIst(ASUS)

Intelの公式発表によるとCore i9 9900KSは10月にローンチされる。Core i9 9900KSの魅力はデスクトップCPUで初めて全コア5GHz動作を達成したことである。Core i9 9900KSの8-core時のTurboBoost周波数は5.00GHzに設定されている。

ASUSがこのCore i9 9900KSに対応すべくBIOSをアップデートしており、そのROG Maximus XI ApexのBIOS updateのページにCore i9 9900KSのTDPに関する記載がある。Core i9 9900KSは全コアBoost時に5.00GHzを達成するためか、TDPは127Wに上昇している。
 
Core i9 9900KS (2019年9月18日)

上はROG Maximus XI FormulaのCPU support listのSSであるが、Core i9 9900KS (4.0GHz, 127W, L3:16M, 8C, rev.R0) の記載を確認することが出来る。

Core i9 9900KSは全コアBoost時の周波数が5.00GHzであることにのみ目が行きがちであるが、定格周波数もCore i9 9900Kよりも400MHz引き上げられており、4.00GHzとなっている。

Core i 9000 series(Coffee Lake Refresh / 14nm++ / LGA1151)
コア数
スレッド数
キャッシュiGPUTDP
周波数メモリEU数GPU周波数
Core i9
9900KS
8-core
16-thread
L2=256KB×8
L3=16MB
UHD Graphics 630127W
4.00GHz
TB 5.00GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1200MHz
'19/10
$***
Core i9
9900K
8-core
16-thread
L2=256KB×8
L3=16MB
UHD Graphics 63095W
3.60GHz
TB 5.00GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1200MHz
'18/10/8
$488
Core i9
9900
8-core
16-thread
L2=256KB×8
L3=16MB
UHD Graphics 63065W
3.10GHz
TB 5.00GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1200MHz
'19/4/23
$439
Core i9
9900T
8-core
16-thread
L2=256KB×8
L3=16MB
UHD Graphics 63035W
2.10GHz
TB 4.40GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1200MHz
'19/4/23
$439
Core i9
9900KF
8-core
16-thread
L2=256KB×8
L3=16MB
N/A95W
3.60GHz
TB 5.00GHz
2ch DDR4-2666'19/1/8
$488
Core i7
9700K
8-core
8-thread
L2=256KB×8
L3=12MB
UHD Graphics 63095W
3.60GHz
TB 4.90GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1200MHz
'18/10/8
$374
Core i7
9700
8-core
8-thread
L2=256KB×8
L3=12MB
UHD Graphics 63065W
3.00GHz
TB 4.70GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1200MHz
'19/4/23
$323
Core i7
9700T
8-core
8-thread
L2=256KB×8
L3=12MB
UHD Graphics 63035W
2.00GHz
TB 4.30GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1200MHz
'19/4/23
$323
Core i7
9700KF
8-core
8-thread
L2=256KB×8
L3=12MB
N/A95W
3.60GHz
TB 4.90GHz
2ch DDR4-2666'19/1/8
$374
Core i7
9700F
8-core
8-thread
L2=256KB×8
L3=12MB
N/A65W
3.00GHz
TB 4.70GHz
2ch DDR4-2666'19/4/23
$323
Core i5
9600K
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
UHD Graphics 63095W
3.70GHz
TB 4.60GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1200MHz
'18/10/8
$262
Core i5
9600KF
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
N/A95W
3.70GHz
TB 4.60GHz
2ch DDR4-2666'18/10/8
$262
Core i5
9600T
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
UHD Graphics 63035W
2.30GHz
TB 3.90GHz
2ch DDR4-266624Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$213
Core i5
9600
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
UHD Graphics 63065W
3.10GHz
TB 4.60GHz
2ch DDR4-266624Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$213
Core i5
9500
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
UHD Graphics 63065W
3.00GHz
TB 4.40GHz
2ch DDR4-266624Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$192
Core i5
9500T
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
UHD Graphics 63035W
2.20GHz
TB 3.70GHz
2ch DDR4-266624Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$192
Core i5
9500F
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
N/A65W
3.00GHz
TB 4.40GHz
2ch DDR4-2666'19/4/23
$192
Core i5
9400
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
UHD Graphics 63065W
2.90GHz
TB 4.10GHz
2ch DDR4-266624Base 350MHz
Max 1050MHz
'19/1/8
$182
Core i5
9400F
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
N/A65W
2.90GHz
TB 4.10GHz
2ch DDR4-2666'19/1/8
$182
Core i5
9400T
6-core
6-thread
L2=256KB×6
L3=9MB
UHD Graphics 63035W
1.80GHz
TB 3.40GHz
2ch DDR4-266624Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$182
Core i3
9350KF
4-core
4-thread
L2=256KB×4
L3=8MB
N/A91W
4.00GHz
TB 4.60GHz
2ch DDR4-2400'19/1/8
$173
Core i3
9320
4-core
4-thread
L2=256KB×4
L3=8MB
UHD Graphics 63062W
3.70GHz
TB 4.40GHz
2ch DDR4-240024Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$154
Core i3
9300
4-core
4-thread
L2=256KB×4
L3=8MB
UHD Graphics 63062W
3.70GHz
TB 4.30GHz
2ch DDR4-240024Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$143
Core i3
9300T
4-core
4-thread
L2=256KB×4
L3=8MB
UHD Graphics 63035W
3.20GHz
TB 3.80GHz
2ch DDR4-240024Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$143
Core i3
9100
4-core
4-thread
L2=256KB×4
L3=6MB
UHD Graphics 63065W
3.60GHz
TB 4.20GHz
2ch DDR4-240024Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$122
Core i3
9100T
4-core
4-thread
L2=256KB×4
L3=6MB
UHD Graphics 63035W
3.10GHz
TB 3.70GHz
2ch DDR4-240024Base ***MHz
Max ****MHz
'19/4/23
$122


普段から“K series”を用い、OCをしているユーザーならばTDP127Wという数字はもはや恐れるに足りない数字ではないかと思うのではあるが、LGA115x系CPUが今まで(たとえ数字の上だけだったとしても)TDP95Wを上限としていたため、Core i9 9900KSの登場によりとうとうその上限が破られることになる。

次の“Comet Lake-S”の“K series”がTDP125Wだという話も出ているが、Core i9 9900KS=TDP127Wのこの報をみると、“Comet Lake-S”の話もあながち外れていないように思える。


コメント
この記事へのコメント
166229 
9900Kが実質190Wくらいでしたから、260Wくらいですかね・・・
2019/09/19(Thu) 00:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166231 
定格4GHzにしたからTDPも上げた…と思ったけど,9900kの95W制限でも全コア4GHzは行くんだよね

IntelのいうTDPとは一体…?
以下,Intel Arkより引用

"熱設計電力 (TDP) は、プロセッサーが、インテルが定義した複雑なワークロードの下で、すべてのコアがアクティブな状態で、ベース動作周波数で動作しているときに消費する平均電力をワット単位で表したものです。サーマル・ソリューションの要件については、データシートを参照してください。"
2019/09/19(Thu) 00:44 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166232 
Intelの建前は話半分として200W以上に対応した冷却つけないと多分性能発揮できないだろうな。
相当無理してるはず。
2019/09/19(Thu) 00:53 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166233 
果たしてTDP127Wの発熱で造るコーヒーは美味いのか気になるね
2019/09/19(Thu) 01:05 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166235 
ローエンドは載らないマザーも出てくるだろうね
良く冷やしたら実質どれだけの消費電力になるか楽しみ
2019/09/19(Thu) 01:21 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166236 
125W目指したけどどうしても及ばなかったのかと思うほど中途半端な数字。
2019/09/19(Thu) 01:25 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166237 
ピークはもっと行くでしょうから
さすがに動かない(動かしたらダメな)マザーも出てきそうですね
2019/09/19(Thu) 01:51 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166239 
んー。これ出すんなら220Wで5GHz固定のほうがよかったんじゃない?
消費電力もスコアも当分チャンピオンになれるよw
9900K使いの人はこれ買うくらいならOCすればいい。

ところで、127Wといいつつ実態のTDPはもっと上だよね?
レビューでどれだけの消費電力になるか楽しみだ。
ただまぁかつてのAMDと違うのは性能が出るというところ。
2019/09/19(Thu) 02:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166240 
まさかのブルを上回る高級産廃
ここに爆誕!
2019/09/19(Thu) 03:37 | URL | 775 #-[ 編集]
166241 
Zen2に焦って勢いあまって発表してしまった感があるよね。
オーバークロッカー以外に需要あるんでしょうか。
世間はもうメモリクロックで性能上げる時代に。
2019/09/19(Thu) 07:59 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166244 
インテルの14nm++でも5G動作はギリギリですからな
噂通り実消費電力250W突破してもおかしくなさそう
というよりBIOS設定TDP127Wではフルコア5Gに張り付かないのでは?
2019/09/19(Thu) 08:58 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166245 
>166233
昔、プレスコで目玉焼きを作った猛者がおりましたなw
2019/09/19(Thu) 09:04 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166246 
現役FX-9590ユーザーとしては胸熱、じゃじゃ馬は手懐けたいよね
3950Xとどちらに行くか思案中
2019/09/19(Thu) 09:36 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166247 
ゲームは5GHzでもうぶっちぎりだろうけど、エンコやレンダリングは12コアの3900Xに対抗できず3800Xを上回るレベルだろうね
3800XはTDP105Wで実140Wまで上がるが、こいつはどこまで上がるのやら
2019/09/19(Thu) 09:41 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166250 
FX-9370
 呼ばれた気がした
2019/09/19(Thu) 13:59 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166252 
定格でこれだけの性能がありますよ!まだまだAMDに勝ってるよ!(ゲームで数%)っていう体ですねー
いやする人はとっくにOCしてるし、してない人には持て余すんですが…って言う
2019/09/19(Thu) 16:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166253 
同コア数の3700Xが2基どころか3基分動かせそうだな
2019/09/19(Thu) 19:15 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166254 
127Wにするならキリよく130Wでよかったのでは?
2019/09/19(Thu) 21:32 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166256 
PL2の値で正確な電力が分かるぞー
大体がTDPの2倍から3倍ぐらいの数値
2019/09/19(Thu) 23:38 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166259 
この表のラインナップの半分も出てないという事実
まともにモノを出荷して欲しいですわ
2019/09/20(Fri) 00:11 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166260 
>166253
3700XはCPUパッケージパワーで90Wまでいくから3基分だと270Wというところか
TDP127Wでその2.13倍か・・・
まあ性能はワンランク以上上だろうけど食うな
2019/09/20(Fri) 00:17 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166262 
166256
https://www.intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.pdf より,PL1=TDP,PL2=PL1 * 1.25

まあ,TDP=127Wの場合の定義は記されていませんが,同じ計算式が適用された場合,PL2の値は158.75Wとなるでしょう.
#マザーボードベンダーが守らない既定値に意味はあるのだろうか?
2019/09/20(Fri) 00:36 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166265 
>>166254
そこはIntelのプライドなのでは無いかと予想。130Wとすると何年立っても130Wの爆熱CPU出してたくせにwwって言われちゃう(実際未だに爆熱といえばFX-9370引き合いに出されているし)、かと言って明らかに125Wの発熱量では無いんでしょう。そのIntelのプライド保つギリギリの折衷TDPが127Wなのでしょうね。
2019/09/20(Fri) 05:26 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166276 
これから冬だし
Intelもようやく”販売時季”ってやつを読めるようになったかw
2019/09/20(Fri) 20:37 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166287 
>166262
TDP 45WのがPL2で56.25Wになればそこそこ動作周波数が上がりそうだが
127Wのが158.75Wを許容したところで屁の突っ張りですな
2019/09/21(Sat) 06:47 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166301 
9900kはPL2=210w設定もあったので
9900KSはPL2=265wぐらいではないかな?
2019/09/21(Sat) 19:34 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166320 
127は7bitの最大値だからある意味狙ってるのかもしれん
2019/09/23(Mon) 17:11 | URL | LGA774 #-[ 編集]
166334 
LGA1366 の再来ですね
i7-975 と考えれば TDPも気にならないw
2019/09/25(Wed) 03:18 | URL | LGA774 #-[ 編集]
コメントを投稿する(投稿されたコメントは承認後表示されます)
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可する
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
https://northwood.blog.fc2.com/tb.php/9951-5507fb8a
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック